这期还是穷测，测的是海外现在最火的开源视频模型 LTX-2.5。它号称对标 MiniMax H3，所以我们就拿同一套六维鹈鹕骑车测试来考它——只用一条 5 秒提示词，却把六个互相独立的难点压进同一个镜头，靠提示词的密度而不是样本量来拉开模型之间的差距。

测试用例的设定是：黄金时刻的弧形滨海步道，一只成年鹈鹕骑着复古自行车沿弧线前行，左翅膀扶车把、右翅膀举手机对着镜面护墙自拍，喙叼着倾斜的玻璃瓶往车篮的玻璃碗里滴水，护墙上固定着中文横幅和显示 3 点 45 分的复古挂钟。

逐条看下来：

  • 主体完整性与跨帧一致性：画面里出现了多个挂钟；横幅没有见到，文字是刷在墙上的；鹈鹕本该叼着的玻璃瓶没有；自行车不该少的反射镜也没看到。
  • 肢体与机械推理：鹈鹕加上嘴的形状，怎么看都更像只鸭子；手机位置错了，应该由右翅膀拿着；左翅膀本应扶着车把，实际一开始是右翅膀扶着，然后收回去，之后就再没有任何翅膀扶着车把了。
  • 多层镜面空间推理：镜面护墙要求反射完整主体，这里只看到鹈鹕上半部分，自行车基本看不到。又因为拍摄角度，而且鹈鹕并没有拿着手机自拍，手机取景器根本看不到。
  • 中文文本与时钟渲染：横幅没有，就算拿刷在墙上的文字看，也完全错乱；挂钟时间也不是 3:45。
  • 液体与折射物理：提示词要求自行车前玻璃碗里的水满到快溢出来，这里明显偏低；鹈鹕应该叼着玻璃瓶、水从瓶口滴下，这里没有玻璃瓶，水是从鹈鹕嘴里滴下的，而且到最后鹈鹕是在喝水——提示词里没有这个设定。
  • 运镜、构图与光影：机位明显在鹈鹕前方，而提示词要求的是纯侧面水平跟拍，只有这样才看得清手机自拍和镜面的完整反射。

六个维度跑完，具体得分稍后更新到本站的「视频模型测评」页面。大家可以对比一下我们上次对 MiniMax H3 的测评，觉得这个模型真能对标 H3 吗？