Deepseek Harness 入门(15)!峰谷费用仪表盘!
发表于|更新于|编程工具
这款 dsh-cost-meter 插件能帮你精准把控费用!安装之后左下角实时展示账号余额、当日消费金额,还会贴心提示距离峰谷收费切换的剩余时长,方便大家错峰使用节省成本。
每一轮对话结束,对话框下方立刻显示本次聊天产生的花费,哪怕只是发送一句 hi,也能看到产生了三分多钱的消耗。进入插件设置里的费用菜单,还可以查看详尽的用量报表、开启高峰期弹窗提醒,各类自定义选项十分丰富。
想精细化管控模型开销的开发者,不妨亲自上手体验一下。
- 访问入口
- dsh-cost-meter 插件(峰谷费用仪表盘插件)
相关推荐

2026-08-18
Deepseek Harness⑦!一个例子看懂四种工作模式区别!
还在搞不懂 Deepseek‑Harness 四种模型到底该怎么选?不同模式执行相同任务,结果居然差异这么大!本期实测对比四种默认模式的真实差异,一次性帮你理清它们各自适合什么场景。 标准模式采用经典 React 工作流,拥有全套 Agent 能力,文件编辑、Shell 命令、网页搜索、子 Agent 全都支持,一步一步思考稳妥完成任务。而 PTC 模式拥有和标准模式一样的功能,却偏爱上写代码解决问题,以此节省 Token 与耗时。极简模式能力大幅缩减,仅开放终端与文件编辑权限,无法调用搜索技能,查询信息效率低还容易出错。最后一种模式除整能力之外,最大亮点就是支持生成 Preset 自定义 Agent 预设,打造专属工作流。看这份实测教程,以后开启项目也不怕选错模式踩坑…… 访问入口

2026-05-27
Deepseek 原生 Codex 杀到!AI编程神器!
DeepSeek推出了原生Codex——一款对标OpenAI Codex的AI编程助手。与通过API接入的第三方方案不同,DeepSeek原生Codex深度整合了DeepSeek模型的能力,在代码理解、生成和调试方面更加高效。它支持类似Codex的Agent模式、TAB补全和自然语言交互。作为国产AI编程工具的重要里程碑,本视频全面测评DeepSeek原生Codex的能力和实际体验。 访问入口

2026-08-14
Deepseek V4 Pro 重测报告!自家Harnesss上表现如何?
在 DeepSeek Harness 复测 DeepSeek V4 Pro,网上流传模型自家框架专属优化的说法实际效果存疑;拉满 max 思考深度,强约束指令测试结果甚至比 Codex 平台还要差,24 点、密码锁推理作答正确;编程项目中浏览器系统、太空射击游戏表现有所改善,但 3D 赛车滑行 BUG 严重,Trello 看板 UI 与功能依旧出彩,综合来看本次复测整体不及 Codex 上的表现,大概是模型本身存在缺陷…… 访问入口

2026-08-25
Deepseek Harness入门(13)!桌面版怎么选?
两款名字完全一样的 dsh‑desktop,很多人下载 Deepseek‑Harness 桌面版都会搞混!两者均基于 Electron 构建,Windows、Mac、Linux 全系统都能运行,但底层配置逻辑天差地别。 第一款:2.2K Star 隔离环境版 UI 观感和官方网页版接近,配置相互独立不互通 即便网页端已经配置好各类模型,这里也得全部重新接入 配置文件存放在用户根目录 Library 文件夹,适合需要一套隔离环境做测试的开发者 按下 command+control+i 还能调出 Electron 开发者面板 第二款:19.6K Star 无缝继承版 直接复用官方 .dsh 文件夹的全套配置 网页端配置好的 Ox Alpha、小红书等自定义模型以及全部历史任务记录,打开就能直接用 省去重复繁琐的配置工作 简单做选择:想要隔离独立环境选 2.2K 版本,希望无缝继承原有全部数据,直接上 19.6K 的版本,你会选择哪一款来日常使用…… 访问入口 · 2.2K 隔离环境版 访问入口 · 19.6K 无缝继承版

2026-08-17
Deepseek Harness 入门(五)!手搓微信通道插件!
调用 DeepSeek‑Harness 亲手开发微信通道插件,点击右下角悬浮按钮调出绑定二维码,解绑原有设备扫码连通后,微信便可发送指令远程操控电脑端的 Harness,双向消息实时同步至本地会话列表,一句提示词即可自动生成整套插件…… 访问入口

2026-08-29
Claude害了我孙割啊!各大语言模型怎么答的?
借着近期热议的孙宇晨与景甜事件,本期视频根据网传小作文还原出对应的提示词,实测多款热门大模型会给出怎样截然不同的抉择答案。 首先上场的 Claude 第一次回答选择「给」,结果让人意外,开启全新会话二次提问却变成「不给」。足以看出大语言模型属于概率模型,同一问题多问一遍结局就有可能彻底反转! 随后我们横向评测了一众主流 AI: ChatGPT 给出了「给」的答复 马斯克旗下 Grok、豆包、DeepSeek、千问、Kimi、GLM–5.3–Flash、文心一言均回复「不给」 腾讯元宝选择「给」 一场趣味吃瓜评测之余,也给所有人提了一个醒:千万不要把人生重大决策交给 AI,它输出的结果仅能当作参考,关键事情建议多次提问、跨模型交叉对比结果再下定论…… 访问入口
公告
系列文章




















